Direct SLT vs SLT: GLAUrious Trial 리뷰와 한국에서의 의미

mdreye 2026. 4. 6. 13:19

1. GLAUrious trial: Direct SLT는 SLT를 대체할 수 있을까?

최근 Ophthalmology (2025)에 발표된
GLAUrious trial은 Direct Selective Laser Trabeculoplasty (DSLT)의 임상적 위치를 평가한 중요한 연구이다.

이 연구의 핵심 질문은 단순하다.

“DSLT는 기존 SLT와 비교해 비열등한가?”

🔎 연구 디자인

multicenter, randomized, evaluator-masked
noninferiority trial
대상: OAG / OHT, IOP 22–35 mmHg (washout 기준)
n = 192 (DSLT 99 vs SLT 93)
follow-up: 12개월

Primary endpoint는
👉 6개월 washout IOP 감소량

비열등성 기준은
👉 –1.95 mmHg

📊 주요 결과

✔ 6개월 결과 (primary endpoint)

DSLT: –5.5 mmHg (–20.6%)
SLT: –6.2 mmHg (–23.6%)
차이: –0.7 mmHg (SLT 우세)

👉 비열등성 실패

✔ 12개월 결과 (exploratory)

DSLT = SLT (–3.2 mmHg 동일)
차이: 0.01 mmHg

👉 12개월에서는 비열등성 달성

✔ 성공률 (≥20% IOP 감소)

DSLT: 56.3%
SLT: 63.2%

👉 역시 6개월 기준 비열등성 실패

✔ 약물 감소

두 군 모두 약 –0.7개 감소
차이 없음

🛡️ Safety

대부분 mild, self-limited
DSLT에서 subconjunctival hemorrhage 증가
→ 임상적 의미는 없음

👉 overall safety profile: 유사

2. DSLT의 본질: “기술”이 아니라 “접근성”

이 연구의 진짜 포인트는 효과 차이가 아니다.

👉 왜 DSLT가 개발되었는가

기존 SLT의 한계:

gonioscopy 필요
contact procedure
술자 의존도 높음

🔧 DSLT 특징

noncontact
automated
image-guided
limbus targeting

👉 결과적으로

“누구나 할 수 있는 레이저 치료”

3. 실제 시술 이해 (영상)

🎥 SLT 실제 시술

✔ TM에 직접 laser
✔ microbubble 확인
✔ manual shot

SLT 실제 시술 영상

TM 직접 조사와 microbubble 형성을 확인할 수 있다.

영상 바로가기

🎥 DSLT (Direct SLT)

✔ noncontact
✔ 자동 tracking
✔ limbus 기반 조사

Direct SLT (DSLT) 영상

noncontact · 자동 tracking · limbus 기반 조사

영상 바로가기

🧠 핵심 차이 요약

항목	SLT	DSLT
접근	contact	noncontact
방식	manual	automated
target	TM 직접	limbus 통해 간접
술자 의존	높음	낮음

4. 논문 해석: 왜 6개월에서 실패했을까?

논문에서 제시한 이유:

baseline IOP variability 증가
예상보다 큰 SD
sample size 부족 가능성

하지만 임상적으로 보면

👉 IOP reduction magnitude 자체는 충분히 의미 있음
👉 12개월에서는 사실상 동일

5. 글로벌 관점에서의 의미

DSLT의 핵심 가치는 다음이다.

접근성 증가
술기 표준화
non-adherence 문제 해결

👉 특히

✔ 저자원 국가
✔ specialist 부족 지역
✔ SLT 접근성 낮은 환경

에서는

game changer 가능성

6. 🇰🇷 한국에서의 적용: 완전히 다른 결론

여기서 중요한 포인트가 나온다.

✔ 한국 현실

안과 전문의 접근성 매우 높음
SLT 시행 기관 충분
환자 접근성 좋음

❗ 즉

DSLT가 해결하려는 문제가 이미 적다

⚖️ 그래서 판단이 바뀐다

해외:

DSLT = 접근성 혁신 → 매우 중요

한국:

이미 접근성 충분
술기 수준 높음

👉 결과적으로

효과가 조금이라도 더 좋은 SLT가 더 합리적

🔎 논문 결과를 한국 기준으로 보면

6개월: SLT가 더 우수
12개월: 비슷

👉 그렇다면

✔ 굳이 DSLT를 선택할 이유는 제한적

핵심 메시지

DSLT는 접근성을 혁신하는 기술이지만,
한국과 같이 의료 접근성이 높은 환경에서는
기존 SLT가 여전히 더 합리적인 선택이다.

7. 최종 결론

DSLT는 글로벌 관점에서는 매우 의미 있는 기술이지만,
한국과 같이 안과 접근성이 높은 환경에서는
기존 SLT가 여전히 더 합리적인 1차 치료 옵션이다.

📌 티스토리 태그

녹내장, SLT, DSLT, 레이저섬유주성형술, 안압치료, glaucoma, trabeculoplasty, GLAUrious, Ophthalmology논문, 안과의사